Por el poder que le otorga la ley, al mandatario Donald Trump, este no se mide y ataca a una las agencias de más prestigio, donde verdaderos hombres patriotas cumplen con un trabajo, Trump no ha entendido que su dinero y el poder no lo hace buen ciudadano, los norteamericanos hoy lo ven la como la “BESTIA” maligna.
El viernes, el director del FBI, Christopher A.
Wray, envió un mensaje de video a los que él dirige, instándolos a “mantener la calma y atacar con fuerza”.
En los 109 años de existencia del FBI, ha sido repetidamente criticado por abusos de poder, privacidad o derechos civiles. Desde Red Scares hasta grabar y amenazar con exponer la conducta privada de Martin Luther King Jr. para beneficiarse de la vigilancia masiva en la era digital, el FBI está acostumbrado a intensas críticas.
Lo que es tan inusual en el momento actual, dicen los actuales y anteriores funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, es la fuente de los ataques.
La oficina está bajo el fuego no de los de la izquierda, sino de los conservadores que durante mucho tiempo han sido los principales partidarios de la agencia, así como del presidente que eligió personalmente al líder del FBI.
Los críticos republicanos acusan que el nacimiento de la investigación sobre la posible coordinación entre la campaña de Trump y los agentes del gobierno ruso fue fatalmente infectado por el prejuicio político de altos funcionarios del FBI, y el presidente Trump tuiteó el sábado que la publicación de un memorando vindica “Trump”. ”
Los funcionarios de la oficina dicen que las acusaciones en el documento producido por los republicanos de la Cámara de Representantes son inexactas y -más dañinas a largo plazo- corroen la capacidad de la agencia para mantenerse independiente y hacer su trabajo.
Un oficial de la policía lo resumió sin rodeos: “Hay mucha ira”. La ironía es que es una organización de inclinación conservadora, y está siendo destruida por los conservadores. Al principio fue simplemente desconcertante. Ahora hay ira, porque no va a desaparecer”.
[ Lanzamiento de memo disputado del GOP sobre vigilancia del FBI desata olas de recriminación ] El viernes, el director del FBI, Christopher A. Wray, envió un mensaje de videoa los que él dirige, instándolos a “mantener la calma y abordar con fuerza”.
“Todos han pasado por mucho en estos últimos nueve meses, y sé que eso ha sido inquietante, por decir lo menos. Y los últimos días no han hecho mucho para calmar esas aguas “, dijo Wray. “Así que quiero asegurarme de que sepas dónde estoy parado y qué quiero que hagamos”.
La mayoría de los agentes del FBI ven su misión como fundamentalmente no política, esgrimiendo maldades, incluso cuando eso ocurre dentro de las campañas políticas o del gobierno.
Durante décadas, se ha confiado en el FBI para investigar la corrupción dentro del gobierno, incluso en los niveles más altos, incluida la Casa Blanca. En la década de 1970, la investigación del FBI sobre el asalto a Watergate llevó a la renuncia del presidente Nixon. A fines de la década de 1990, el presidente Bill Clinton llegó a detestar al entonces director Louis Freeh, pero su desconfianza no condujo a ataques públicos fulminantes del propio presidente.
Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la agencia fue reestructurada para centrarse principalmente en la prevención del terrorismo, y la confianza pública en su trabajo creció. Sin embargo, en los últimos dos años, la investigación del uso de un servidor privado de correo electrónico por parte de Hillary Clinton cuando era secretaria de Estado y una investigación separada en Rusia están probando si el FBI puede mantener la confianza del Congreso, los tribunales y el país.
La visión de Wray para sacar a la agencia de su actual situación es una vuelta al tipo de administración de bajo perfil favorecida por el ex director del FBI Robert S. Mueller III, según varias personas que le han hablado sobre los desafíos actuales.
El antecesor de Wray, James B. Comey, fue despedido por Trump en mayo en medio de las tensiones de una investigación criminal sobre el ex asesor de seguridad nacional del presidente, Michael Flynn. En ese momento, Trump llamó a Comey “showboat” y “grandstander”.
Tiene sentido, entonces, que su sucesor quiera mantener la cabeza baja.
Los defensores de Wray dicen que hay una razón más estratégica para el enfoque del nuevo director: al confiar en las políticas y los procedimientos de largo plazo, cree que el FBI puede navegar a través de las actuales tormentas políticas y volver a una posición de confianza generalizada en todo el espectro, según personas familiarizadas con su pensamiento.
“Seguir el proceso establecido es importante”, dijo una persona. “El proceso puede protegernos”.
[ Con una declaración del FBI en un memorando, Christopher Wray ahora podría estar en la mira del presidente ] Ese enfoque, sin embargo, es un sutil rechazo de algunas de las decisiones más controvertidas de Comey. Comey celebró una conferencia de prensa en julio de 2016 para anunciar que no recomendaría ningún cargo criminal en la investigación sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado de Clinton cuando era secretaria de Estado.
Luego, en octubre de ese año, menos de dos semanas antes de las elecciones presidenciales, envió una carta al Congreso informándoles que el FBI estaba investigando nuevos correos electrónicos en el caso.
Ambas medidas fueron desviaciones significativas del procedimiento normal del Departamento de Justicia, y Clinton y sus partidarios culpan a Comey por haberle costado las elecciones .
El despido de Comey sorprendió a la fuerza de trabajo del FBI. A continuación, muchos empleados publicaron fotos de él en sus escritorios u otros espacios de trabajo.
“En algunas oficinas, uno entraba y era simplemente ‘Comey, Comey, Comey’ en todas partes”, dijo un oficial de la ley. “Todavía hay mucho de eso, pero no tanto”.
Los ataques públicos del presidente han disminuido la moral dentro del FBI, según funcionarios actuales y anteriores. Entre ellos, los altos funcionarios y los soldados de base frecuentemente debaten sobre la mejor manera de avanzar. Varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dijeron que estaban de acuerdo con el enfoque discreto de Wray, como un medio de lo que uno llamó “volver al FBI de Mueller”.
Ese es un sentimiento no exento de ironía porque Mueller es ahora el abogado especial que dirige la investigación de Rusia tan despreciada por el presidente y sus aliados. El sábado en su tweet, Trump dijo que “Russia Witch Hunt sigue y sigue. . . ¡Esto es una desgracia estadounidense!.
Otros expresan dudas sobre emular el enfoque separado de Mueller, preocupados de que los cálculos de Wray de no discutir públicamente con el presidente puedan conducir a una erosión gradual de la reputación y influencia de la oficina. Un oficial de la ley expresó su preocupación de que no pudieran regresar a una era anterior porque, como él dijo, “esta caja de política de Pandora se ha abierto, y es posible que nunca nos deshagamos de ella”.
Una encuesta de HuffPost / YouGov del mes pasado encontró que el 51 por ciento del público dice que tiene una buena cantidad de confianza en el FBI: 12 puntos menos que en 2015. La mayor parte de esa caída fue impulsada por republicanos e independientes, encontró la encuesta.
La llamada campaña #ReleaseTheMemo – un esfuerzo del GOP para hacer público el documento de cuatro páginas producido por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes (R-Calif.) Alegando abusos de vigilancia por parte del FBI, es la última salva de una guerra en aumento la credibilidad de la aplicación de la ley federal. El viernes, por objeción de Wray, Trump autorizó la publicación del memorando de Nunes y declaró: “Mucha gente debería avergonzarse de sí misma y mucho peor que eso”.
[ Esto es lo que necesita saber sobre el memo de Nunes ].
El documento, que según los demócratas carecía de contexto apropiado y parecía ser un pretexto para que los conservadores desacrediten la investigación de Trump, alegó que el FBI engañó al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para obtener una orden secreta de supervisar al ex asesor de campaña de Trump, Carter Page.
Eso fue porque, según los republicanos, la oficina no le dijo al tribunal que confiaban en parte en la información que habían recibido de un ex espía británico que trabajaba para una firma de investigación de oposición contratada por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata. Los funcionarios familiarizados con el asunto, sin embargo, dijeron que el tribunal que aprobó la orden era consciente de que parte de la información en la solicitud fue financiada por una entidad política , incluso si esa entidad no fue nombrada específicamente.
“¿Eso es todo?”, Twitteó Comey después de que se publicara el memorando el viernes. “Una nota deshonesta y engañosa destruyó el comité de inteligencia de la Cámara, destruyó la confianza con Intelligence Community, dañó la relación con la corte de FISA y expuso inexcusablemente la investigación clasificada de un ciudadano estadounidense. ¿Para qué? DOJ y el FBI deben seguir haciendo su trabajo “.
Los ataques de Trump contra el Departamento de Justicia y la oficina no son nuevos. Ha llamado a su propio fiscal general “asediado” y afirmó que la reputación del buró estaba “hecha jirones”. Pero en las últimas semanas, sus afirmaciones han sido magnificadas por los republicanos en el Capitolio y reforzadas por la publicación de materiales que cuestionan las acciones de algunos agentes.
A fines del mes pasado, el senador Ron Johnson (R-Wis.) Dijo en Fox News que había “evidencia de corrupción -más que prejuicios, pero corrupción- en los niveles más altos del FBI”, y señaló los textos entre dos funcionarios clave que estaban una vez asignado a ambas sondas, Clinton y Trump, sugiriendo una “sociedad secreta” en el FBI. Esos mensajes sobre una “sociedad secreta” ahora son ampliamente vistos como una broma, pero eso no ha disminuido el fervor de los republicanos sobre lo que consideran una mala conducta en la aplicación de la ley federal.
Luego vinieron días de disputas sobre si el memorando debería publicarse, con el Departamento de Justicia y los republicanos intercambiando comentarios sobre si el documento podría dañar la seguridad nacional y si era correcto.Trump finalmente se puso de parte de Hill Republicans, incluso por consejo de su propio director del FBI.
[ Cómo un memo de Rusia clasificado de cuatro páginas desencadenó una tormenta política ].
El Departamento de Justicia típicamente tiene un rol único en la administración: mientras busca implementar los objetivos de la política del presidente como parte de la rama ejecutiva, lleva a cabo investigaciones criminales independientemente y sin tener en cuenta la voluntad del director ejecutivo. Trump ha desafiado esa norma. Pidió un voto de lealtad a Comey, luego preguntó a Andrew McCabe, quien reemplazó a Comey después de que Trump lo despidió, por quien votó .
El enfoque del presidente ha revuelto viejas alianzas y creado algunas nuevas y extrañas.
Los defensores de la privacidad, cuya misión a menudo se centra en tratar de controlar lo que ven como poderes de vigilancia amplios e incontrolados del FBI, se han encontrado defendiendo a la agencia en la lucha actual, diciendo que las afirmaciones del GOP de abusos a la privacidad carecen de una base fáctica.
“Durante mucho tiempo hemos tenido una preocupación sobre el proceso para obtener vigilancia, una orden para vigilar a un ciudadano estadounidense y abusos en ese proceso”, dijo Christopher Anders, subdirector de la Oficina Legislativa de la Unión de Libertades Civiles de Washington. “Y con el memorando del congresista Nunes planteando preocupaciones de que hubo abusos en ese proceso, por supuesto eso es algo que nos preocuparía. La nota en sí misma, sin embargo, no prueba el caso. No tiene el tipo de evidencia que necesita ver para decir que hubo un abuso de esa autoridad “.
Ron Hosko, ex subdirector del FBI, dijo que parte del comportamiento del presidente hacia el Departamento de Justicia y el FBI podría causar un daño duradero. Si bien el presidente podría sentir ahora que quiere que la agencia esté bajo su firme control, Hosko dijo que podría arrepentirse si un presidente de ideas afines asumiera el cargo y ordenara las investigaciones de Trump o su familia.
“La batalla es increíble, ¿y quién está yendo en defensa del FBI? Los Demócratas “, dijo Hosko. “Simplemente no tiene sentido.”
Los oficiales actuales y anteriores de las fuerzas del orden esperan que la lucha por el control del FBI se intensifique.
“Los republicanos sienten que la Casa Blanca está sitiada y tienen sospechas de que el FBI no estaba jugando limpio”, dijo un antiguo alto funcionario del Departamento de Justicia. “Los republicanos piensan que esto es solo parte de la guerra contra la que están luchando”.
